Reuniu-se ontem, pelas 21:00h, em sessão ordinária a Assembleia de Freguesia de Real, tendo como ponto principal a discussão e votação das grandes opções do plano para 2008.
No período antes da ordem do dia os eleitos pela Coligação Juntos por Braga, alertaram o executivo para a existência de alguns sinais de trânsito na freguesia que não cumprem a regulamentação de sinais de trânsito, nomeadamente no 13º art., ponto 2, do decreto nº 22-A/98 de 1 de Outubro, quando diz que os sinais verticais são colocados do lado direito ou por cima da via no sentido do trânsito a que respeitam; encontrando-se alguns situados precisamente no sentido oposto do que determina a lei. Para evitar que no futuro, responsabilidades possam vir a ser imputadas á autarquia pela má sinalização da via e para maior segurança dos automobilistas, a Coligação Juntos por Braga exigiu que estas situações fossem rapidamente corrigidas.
No mesmo período a Coligação Juntos por Braga inquiriu o executivo sobre a recuperação do Convento de S. Francisco, e possibilidade de ali se vir a instalar uma unidade de cuidados continuados de saúde, como consta em proposta no plano de actividades da Bragahabit para o próximo ano. O Presidente da Junta de Freguesia respondeu desconhecer oficialmente tal pretensão, diz já ter "lido qualquer coisa a respeito na comunicação social, numa intervenção da vereação da Coligação Juntos por Braga", mas que não foi informado pela CMB, nem junto desta tentou ainda obter qualquer informação. Os eleitos da Coligação à Assembleia de Freguesia, mostraram a sua estranheza e o seu descontentamento que numa matéria de relevante interesse para os Realenses, a freguesia esteja até à data fora deste processo, que não tenha sido ouvida nem se tenha feito ouvir, tendo afirmado mesmo que "algo ia mal no reino cor de rosa", pois era incompreensível que a freguesia de Real não esteja a ser parte da solução para a recuperação do Convento de S. Francisco. A recuperação do Convento de S. Francisco é bem vista pelos eleitos da Coligação e não pondo em causa a solução avançada entenderam ser premente obter respostas a algumas questões: como, e, em que moldes se irá obter financiamento para a obra? Será através da candidatura a algum fundo ou avista-se mais uma parceria público privada? Serão salvaguardadas condições especiais de acesso aos Realenses? Deve a Bragahabit, intervir na esfera das unidades de cuidados continuados de saúde, divergindo assim para áreas "sociais" que nada contendem com a essência da sua actuação? Terminaram exigindo à Junta de Freguesia que se inteire deste processo, para que mais tarde não venha a ser surpreendida como uma solução que em nada servirá os interesses dos Realenses.
No período da ordem do dia, a Coligação Juntos por Braga votou contra as grandes opções do plano e orçamento para 2008, justificando o seu voto com uma intervenção onde foram apresentadas um vasto leque de iniciativas que no seu entendimento deviam englobar as acções a desenvolver no próximo ano pela Junta de Freguesia de Real. O documento foi aprovado com os votos favoráveis do PS e da CDU.
No período antes da ordem do dia os eleitos pela Coligação Juntos por Braga, alertaram o executivo para a existência de alguns sinais de trânsito na freguesia que não cumprem a regulamentação de sinais de trânsito, nomeadamente no 13º art., ponto 2, do decreto nº 22-A/98 de 1 de Outubro, quando diz que os sinais verticais são colocados do lado direito ou por cima da via no sentido do trânsito a que respeitam; encontrando-se alguns situados precisamente no sentido oposto do que determina a lei. Para evitar que no futuro, responsabilidades possam vir a ser imputadas á autarquia pela má sinalização da via e para maior segurança dos automobilistas, a Coligação Juntos por Braga exigiu que estas situações fossem rapidamente corrigidas.
No mesmo período a Coligação Juntos por Braga inquiriu o executivo sobre a recuperação do Convento de S. Francisco, e possibilidade de ali se vir a instalar uma unidade de cuidados continuados de saúde, como consta em proposta no plano de actividades da Bragahabit para o próximo ano. O Presidente da Junta de Freguesia respondeu desconhecer oficialmente tal pretensão, diz já ter "lido qualquer coisa a respeito na comunicação social, numa intervenção da vereação da Coligação Juntos por Braga", mas que não foi informado pela CMB, nem junto desta tentou ainda obter qualquer informação. Os eleitos da Coligação à Assembleia de Freguesia, mostraram a sua estranheza e o seu descontentamento que numa matéria de relevante interesse para os Realenses, a freguesia esteja até à data fora deste processo, que não tenha sido ouvida nem se tenha feito ouvir, tendo afirmado mesmo que "algo ia mal no reino cor de rosa", pois era incompreensível que a freguesia de Real não esteja a ser parte da solução para a recuperação do Convento de S. Francisco. A recuperação do Convento de S. Francisco é bem vista pelos eleitos da Coligação e não pondo em causa a solução avançada entenderam ser premente obter respostas a algumas questões: como, e, em que moldes se irá obter financiamento para a obra? Será através da candidatura a algum fundo ou avista-se mais uma parceria público privada? Serão salvaguardadas condições especiais de acesso aos Realenses? Deve a Bragahabit, intervir na esfera das unidades de cuidados continuados de saúde, divergindo assim para áreas "sociais" que nada contendem com a essência da sua actuação? Terminaram exigindo à Junta de Freguesia que se inteire deste processo, para que mais tarde não venha a ser surpreendida como uma solução que em nada servirá os interesses dos Realenses.
No período da ordem do dia, a Coligação Juntos por Braga votou contra as grandes opções do plano e orçamento para 2008, justificando o seu voto com uma intervenção onde foram apresentadas um vasto leque de iniciativas que no seu entendimento deviam englobar as acções a desenvolver no próximo ano pela Junta de Freguesia de Real. O documento foi aprovado com os votos favoráveis do PS e da CDU.
No próximo "post" vou expor as medidas que propusemos ser implementadas pela Junta de Freguesia.
Sem comentários:
Enviar um comentário